論文 - 西山　佑司

自然言語における推論：非真理条件的意味論の観点から

『法律エキスパートシステムの基礎』（吉野一編）第５章第３節 （ぎょうせい出版）     215-227 1986年10月

単著

措定文・指定文・同定文の区別をめぐって　

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１７号   135-165 1985年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

「措定」「指定」という概念を規定した上で、「AハBダ」というコピュラ文のもつ曖昧性を、「BガAダ」との関係で論じる。さらに、(I)「AハBダ」という形の倒置指定文は、それ自体二義的であり、その一つは必ず主格倒置指定文であること、(ii)指定文と倒置指定文とは同一の基底構造から導くべきでないこと、（iii)「措定文」「指定文」とは別に「同定文」というカテゴリーが必要であること、などを指摘する。

談話文法は可能か

上林洋二

『明確で論理的な日本語の表現』 （科学研究費研究報告：研究代表者 井上和子）    29-52 1985年03月

共著

　概要を見る

「談話文法」なる考え方にたいする批判的考察。とくに、「ハ」と「ガ」をめぐる現象を説明するために打ちたてられた談話文法上の原則や規則が言語理論全体のなかで適切に位置づけられていないということを指摘する。

文法に対する解釈をめぐって

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１６号   163-184 1984年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

生成文法にたいするチョムスキーの心理主義的解釈、つまり「言語Lの生成文法は、Lの理想的な話し手・聞き手が精神のうちに内在している言語的知識についての理論であり、それは本質的に心理学的理論である」とする解釈の妥当性を検討し、そこに潜む問題点を指摘する。

言語学は認知科学の一分野か　

『理想』 No.617   349-359 1984年10月

単著

Noam Chomsky 著　『ことばと認識』

井上和子、神尾昭雄

大修館書店    299 1984年04月

共著

　概要を見る

N. Chomsky の名著 Rules and Representations, New York: Columbia University Press, 1980, 299 pp. の翻訳。

語用理論における関連性：Wilson & Sperber のアプローチをめぐって 　　

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１５号　   161-182 1983年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

Wilson & Sperber の関連性理論(Relevance Theory) をとりあげ、このモデルの中心概念である「関連性」(relevance) に焦点をあててその妥当性を論じる。この概念が説明力を有することを認めた上で、質問－応答のような発話間に見られる「関連性」をうまく捉えることができない事実を指摘し、Wilson & Sperber の関連性とはまったく別のタイプの関連の概念が語用理論において必要であることを論証する。

「言語の構造(1)」「 言語の構造(2)」「言語と論理」「発話の解釈と推論」

『コミュニケーションと言語』（沢田允茂編）第７,８,９,１０章、 （旺文社）     80-128 1983年11月

単著

Two Types of Entailment

K. Inoue, E. Kobayashi, and R. Linde eds. Issues in Syntax and Semantics : Festschrift for Masatake Muraki. （Sansyusya）     165-181 1983年09月

単著

分析性をめぐって─言語学的意味論の観点から─　　

『哲学』　 （日本哲学会）  No. 33   73-90 1983年05月

単著, 査読有り

アイロニーの言語学　

『理想』 No.598   2-15 1983年02月

単著

語用論的前提をめぐって　　　

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１４号 　   81-105 1982年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

自然言語における「前提」(presupposition) と呼ばれている現象はいったい何を意味するのかという問題を、語用論的アプローチに焦点をあてて論じる。とくに、「語用論的前提」という概念が三通りに解釈できること、そのいずれの解釈をとっても前提現象をうまく処理できないこと、前提現象にたいする「会話の含意」(conversational implicature) による説明が不適切であること、などを論じる。

語用論的含意

『新版　ことばの哲学』（坂本百大編） （北樹出版）  第４部 第３章   244-260 1982年12月

単著

Decompositional Approach vs. Inferential Approach

ロンドン大学 (University college ) 音声・言語学科談話会 1982年05月

単著

遂行分析について

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１３号   137-157 1981年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

あらゆる文の基底構造に１人称主語、２人称間接目的語、遂行動詞(performative verb)からなる遂行節を想定しようとするアプローチ（「遂行分析」）は、生成意味論の枠組みにおいて広く受け入れられている興味深い仮説であるが、その分析には、統語論的および意味論的な重大な難点あり、問題が多いことを指摘する。

Arguments against Meaning Postulates

ロンドン大学 (University college ) 音声・言語学科談話会 1981年11月

単著

前提の投影問題について

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１２号   67-96 1980年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

複文の前提(presupposition) は、その文を構成している補文がそれぞれ単独でもつ前提からいかに決定されるか、という「前提の投影問題」を論じる。この問題にたいする初期の仮説、Langendoen & Savin の累積仮説、Karttunen の述語三分類説、といった従来の仮説をひとつずつ検証し、その問題点を指摘する。そして、この問題にたいする筆者の仮説を提案する。

新情報・旧情報という概念について 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

『日本語の基本構造に関する理論的・実証的研究』（科学研究費研究報告：研究代表者 井上和子）    127-151 1980年07月

単著

　概要を見る

最近の言語学界においては、談話文法の立場から「新情報」「旧情報」という概念を武器にして言語現象の諸問題を解決しようとする試みがさかんであるが、この種の試みには，「旧情報」「新情報」という概念自体がきわめて曖昧で明確に規定されていないという難点があること、日本語の「ハ」と「ガ」の問題にとって、「旧情報」「新情報」という概念を用いたアプローチには原理的に限界があることを論証する。

意味公準と含意規則

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第１１号   91-114 1979年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

外延主義的思考法に基づく形式論理学は、自然言語に内在する論理のモデルという観点からすると多くの制限があることを示し、同じく外延主義の枠内で文の意味を処理しようとする「意味公準の体系」にも問題があることを論じる。そして、論理的推論が自然言語の構造といかにかかわるかを解明するためには、文と文とのあいだの意味関係を規定できる言語学的意味論が不可欠であるとする議論を展開する。

The Arguments against de Saussure's Notion of Linguistic Value

G. Bedell, E. Kobayashi, and M. Muraki eds. Explorations in Linguistics : Papers in Honor of Kazuko Inoue, （Kenkyusha）     393-414 1979年06月

単著