論文 - 西山　佑司

自然言語の二つの基本構文：コピュラ文と存在文の意味をめぐって

『西洋精神史における言語観の諸相』（中川 純男 編 ）慶應義塾大学言語文化研究所    31-71 2002年03月

単著

　概要を見る

コピュラ文「ＡはＢである」 と存在文「A がある（いる）」は自然言語におけるもっとも基本的な構文として古来から注目されてきた。この論文では、これら二つの基本構文の多様な意味を確認したうえで、その意味構造に名詞句の指示性・非指示性という概念が決定的に効いていることを指摘し、この観点からして、「コピュラ文」と「存在文」とが意味的に深いレベルで密接に関わっていることを日本語を例にして明らかにする。

ウナギ文と措定文

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第33号   109-146 2001年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

「ぼくはウナギだ」のようないわゆるウナギ文を処理する方法として従来注目されてこなかったメトニミー説（語用論的マッピング説）をとりあげ、そこに潜む５つの問題点を指摘する。そして、ウナギ文を分析するにあたり、意味論と語用論を明確に区別することの重要性を指摘した上で、ウナギ文は倒置指定文ではなくむしろ措定文の一種であるとする仮説を提案する。

関連性理論

『ことばの認知科学事典』（辻幸夫編） （大修館書店）  2001年07月

単著

倒置指定文と有題文

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第３2号   71-120 2000年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

日本語文法論では、ある文が有題文であるか無題文であるかは重要である。そして「は」の機能は主題を表すことである、とみなされてきた。この論文では、「AはBだ」という構文にたいする倒置指定文の解釈に焦点をあて、この種の構文において、主題と呼ぶべきものが存在するかどうか、という問題を論じる。この議論を手がかりにして、＜「は」は主題を表す＞とする日本語文法論における信念が誤りであることを示す。

Keio Studies in Theoretical LinguisticsⅡ

Institute of Cultural & Linguistic Studies （Keio University）  2000年02月

単著

二つのタイプの指定文

『日本語　意味と文法の風景--国広哲弥教授古希記念文集』　 （ひつじ書房）     31-46 2000年02月

単著

Ambiguity of 'Speaker's Grammar'

Y. Nishiyama　ed., Keio Studies in Theoretical Linguistics II, Institute of Cultural & Linguistic Studies （Keio University）     123-159 2000年02月

単著

言語的意味と表意の接点：「伊丹十三監督の映画がだんだん面白くなってきた」の曖昧性をめぐって

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第３１号   185-207 1999年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

関連性理論では、文の意味、表意 (explicature)、推意 (implicature) を明確に区別する。しかし、個々の具体例については、複数の読みのいずれがその文固有の意味であるかそれとも表意もしくは推意であるかの判断は、しばしば困難である。この論文では、「たけしの映画がだんだん面白くなってきた」を例にして、とくに「文の言語的意味」と「表意」の区別がいかに難しいかという問題を考察する。

言語と生成文法にたいする解釈をめぐって：心理主義 対 言語実在論　　　

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第３０号   169-199 1998年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

言語および文法にたいする解釈として、今日、大きく対立するふたつの考え方がある。ひとつは、チョムスキーの心理主義的解釈であり、他はカッツらの言語実在論の解釈（プラトン主義的解釈）である。この論文では、両解釈の妥当性を比較検討する。とくに、最近のチョムスキーが、これまでの「穏健な心理主義」から「急進的な心理主義」へ移行させた点に注目する。

「話し手が知っている文法」の意味

『科学基礎論研究』 第９０号（Vol.25, No. 2）   7-13 1998年03月

単著, 査読有り

　概要を見る

「言語学者は、話し手が知っている文法を研究する」と言われるが、「話し手が知っいる文法」という表現は、指示的名詞句として解釈するか、変項名詞句として解釈するか曖昧である。さらに指示的名詞句として解釈したとしても、それをreferential use として読むか、attributive use として読むかによって異なった解釈が得られる。この議論を通して、文法にたいするChomsky の心理主義的解釈に内在する問題点を指摘する。

「NPが分かる」の曖昧性とコピュラ文 　

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第２９号   111-134 1997年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

この論文では、「コピュラ構文の多様な意味構造は非コピュラ文の意味構造にも密接に関連している」とする筆者の仮説を裏付けるさらなる例として、「NPが分かる」という構文をとりあげる。まず、この構文の意味の解明に、名詞句の指示性・非指示性を考慮したコピュラ構文の分析が直接寄与することを示す。この点の指摘を通して、動詞の意味分析にたいして、従来の方法とは根本的に異なるアプローチが必要であることを論じる。

関連性理論から見た意味論

『月刊 言語』 Vol.26. No.9 1997年09月

単著

Attributive Use and Non-referential NPs

M. Ukaji, T. Nakao, M. Kajita, and S. Chiba eds., Studies in English Linguistics : A Festschrift for Akira Ota on the Occasion of His Eightieth Birthday. （Taishukan Publishing Company）     752-767 1997年08月

単著

　概要を見る

Donnellan の導入した記述句のふたつの用法、referential use とattributive use の区別は重要なものであるが、attributive use は、筆者の言う「変項名詞句」としばしば（Donnellan をも含む）多くの論者によって混同されてきた。この論文では、「変項名詞句」という概念はあくまで意味論的なものであり、attributive use として用いられた名詞句とは本質的に異なることを論証する。

「Ａが増える」構文と変項名詞句

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』　　 第２８号   49-85 1996年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

「A が増える」という構文は曖昧であり、いくつか異なった解釈が可能である。第一に、Aの指示対象自体の内的変化ととらえる読みがある。第二に、Aを 変項名詞句とみなし、 変項に入る値が入れ替わるとらえる読みがある。第三に、一定の場所空間を占めるA の個数の変化ととらえる読みがある。これらの読みの内部特性を考察することによって、「A が増える」という構文と存在文・コピュラ文とのあいだの密接な関係を論じる。

Keio Studies in Theoretical Linguistics Ⅰ

大津由紀雄

Institute of Cultural & Linguistic Studies （Keio University）  1996年03月

共著

コピュラ文の意味と変化文の曖昧性について

『慶應義塾大学言語文化研究所紀要』 第２７号   133-157 1995年12月

研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

　概要を見る

コピュラ文にすくなくとも「措定文」、「指定文」、「同定文」、「同一性文」の四つがあることを確認したあとで、「Aが変わる」や「Aを変える」という表現の曖昧性をAに登場する名詞句の指示性・非指示性の観点から論じる。そして、コピュラ文と変化文とのあいだに意味論的には、内的に密接な関係があることを論証する。

記号解釈と創造性：楽譜解釈と発話解釈を中心に

『記号学研究１５：記号の力学』（日本記号学会編）    99-110　 1995年04月

単著, 査読有り

「言外の意味」を捉える　

『月刊 言語』 Vol.24. No.4   30-39 1995年04月

単著

自然言語処理と関連性理」

『言語処理学会第１回年次大会発表論文集』    1-10 1995年03月

研究論文（研究会，シンポジウム資料等）, 単著

自然言語における文の長さについて：生成文法はどこで可能か

『科学基礎論研究』 第８３号（Vol.22. No.1.）   117-139 1994年12月

単著, 査読有り