Details of a Researcher - KAMEI Gentaro

Papers - KAMEI Gentaro

Division display 1 - 20 of about 208 ／ All the affair displays >>

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 473 ) 122 - 123 2020.02

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 472 ) 128 - 129 2020.01

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室, 122-123 2020

刑法 (特集学界回顧 2020)

亀井源太郎，遠藤聡太，佐藤拓磨，仲道祐樹

法律時報 92 (13), 42-58 (日本評論社) 92 ( 13 ) 172 - 182 2020

Joint Work, ISSN 0387-3420

刑事法研究者から見た海賊版サイト対策を巡る動き (著作権法上のダウンロード違法化に関する諸問題)

亀井源太郎

Law & technology, 71-75 2020

Single Work

刑事法研究者から見た海賊版サイト対策を巡る動き

亀井源太郎

Law & technology, 71-75 2020

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 471 ) 118 - 119 2019.12

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 469 ) 130 - 131 2019.10

Single Work, ISSN 0389-2220

裁判員制度は刑事手続を変えたか (特集裁判員制度 10 年)

亀井源太郎

三田評論, 34-38 (慶応義塾) ( 1237 ) 34 - 38 2019.10

Single Work, ISSN 1343-618X

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 467 ) 124 - 125 2019.08

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 466 ) 116 - 117 2019.07

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 465 ) 126 - 127 2019.06

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室 (有斐閣) ( 464 ) 112 - 113 2019.05

Single Work, ISSN 0389-2220

演習刑法

亀井源太郎

法学教室, 126-127 2019

裁判員制度は刑事手続を変えたか

亀井源太郎

三田評論, 34-38 2019

海外 Topics アメリカ米国における乱射事件と銃規制

亀井源太郎

法学教室, 163-166 (有斐閣) ( 456 ) 163 - 166 2018.09

Single Work, ISSN 0389-2220

Definition of Terrorism and Criminal Law

亀井源太郎

法学研究= Journal of law, politics and sociology 91 (5), 1-33 (慶應義塾大学法学研究会) 91 ( 5 ) 1 - 33 2018.05

Single Work, ISSN 0389-0538

I はじめにII テロリズムの定義一専門家・国家・国際機関による定義 1 専門家による定義 2 国家や国際機関等による定義 3 テロリズム定義の困難さ二米国(連邦)における定義 1 18 U.S.C. §2331 2 6 U.S.C. §444 3 18 U.S.C. §2332b 三小括III テロリズムと刑事法一定義の困難さと刑事法二犯罪規定とテロリズム 1 組織犯罪処罰法 2 ドローン等禁止法 3 特定秘密保護法 4 小括三政策パッケージとテロリズムIV まとめにかえて一残された問題二社会に対する影響論説

基地局位置情報取得捜査と令状の要否 Carpenter v. United States 判決を契機として

尾崎愛美，亀井源太郎

情報法制研究 4, 15-27 2018

Acquiring Cell Site Location Information Requires Warrant:in reference to Carpenter v. United States

Ozaki Aimi, Kamei Gentaro

Journal of Law and Information System (Association of Law and Information Systems) 4 ( 0 ) 15 - 27 2018

Joint Work, ISSN 2433-0264

In June 22, 2018, the Supreme Court made a landmark decision, which held in a 5-4 decision that The Government's acquisition of Carpenter's cell-site records was a Fourth Amendment search. Prior to Carpenter, the Supreme Court held that a person had no legitimate expectation of privacy in regards to dialed telephone numbers conveyed to telephone company voluntarily turned over to third parties, and therefore a search warrant was not required to obtain the information. This legal theory is known as the third-party doctrine, established by the Supreme Court case Smith v. Maryland (1979). In this paper, we discuss the third-party doctrine and analyze each justice's opinion about the Supreme Court Decision of Carpenter case.

Rethinking on Criminal Conspiracy in Japan

亀井源太郎

慶應法学 = Keio law journal (慶應義塾大学大学院法務研究科) ( 37 ) 151 - 171 2017.02

ISSN 1880-0750

　 Previous page - Next page 　