野村　浩二 (ノムラ　コウジ)

NOMURA Koji

写真a

所属（所属キャンパス）

研究所・センター等 産業研究所 （三田）

職名

教授

HP
このページの先頭へ▲

経歴 【 表示 ／ 非表示 】

  • 1996年04月
    -
    2003年03月

    慶應義塾大学, 産業研究所, 助手

  • 2003年04月
    -
    2005年03月

    ハーバード大学, ケネディスクール(KSG), CBGフェロー

  • 2003年04月
    -
    2017年03月

    慶應義塾大学, 産業研究所, 准教授

  • 2005年07月
    -
    2008年09月

    内閣府, 経済社会総合研究所(ESRI), 客員主任研究員

  • 2006年11月
    -
    2007年08月

    経済協力開発機構(OECD), 科学技術産業局(STI), エコノミスト

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

学歴 【 表示 ／ 非表示 】

  • 1989年03月

    北海道立函館中部高校

    卒業

  • 1993年03月

    慶應義塾大学, 商学部

    大学, 卒業

  • 1995年03月

    慶應義塾大学, 商学研究科

    大学院, 修了, 修士

  • 1998年03月

    慶應義塾大学, 商学研究科

    大学院, 単位取得退学, 博士

このページの先頭へ▲

学位 【 表示 ／ 非表示 】

  • 修士, 慶應義塾大学, 課程, 1995年03月

  • 博士（商学）, 慶應義塾大学, 論文, 2005年

このページの先頭へ▲
 

研究分野 【 表示 ／ 非表示 】

  • 人文・社会 / 経済統計

  • 人文・社会 / 経済政策

このページの先頭へ▲

研究キーワード 【 表示 ／ 非表示 】

  • 経済成長・資本蓄積・生産性

  • エネルギー・環境

  • 労働投入・人的資本

  • 日本経済論・アジア経済

このページの先頭へ▲
 

著書 【 表示 ／ 非表示 】

  • 『日本の経済成長とエネルギー：経済と環境の両立はいかに可能か』

    野村 浩二, 慶應義塾大学出版会, 2021年06月,  ページ数： 288

    担当範囲: pp.1-288

    　概要を見る

    拙速なエネルギー環境政策の強化が更なる経済停滞を招く危険を説いた警世の書。日本のエネルギー効率が「環境規制」によってではなく「経済成長」下で改善されてきた事実を示し、２０５０年「脱炭素社会」を見据え、その移行期における国際的に調和したエネルギー環境政策を提言する。

    目次
    第１章　経済成長とエネルギー
    第２章　エネルギー生産性改善の源泉
    第３章　エネルギー価格高騰に対する耐性
    第４章　エネルギー生産性と全体効率
    第５章　間接的な電力輸入
    第６章　日本のエネルギー転換に向けて

  • 『資本の測定－日本経済の資本深化と生産性－』

    野村 浩二, 慶應義塾大学出版会, 2004年11月,  ページ数： 660

    担当範囲: pp.1-660

    　概要を見る

    わが国の資本形成から資本ストックの蓄積、資本サービスへの変換、資本サービス投入による経済成長への寄与まで、生産と資本、資本と生産を結ぶ整合ある測定を行い、日米比較とともに高度成長期から２０００年までの経済成長を描いた本格的実証分析。

    目次
    第１章　資本の測定
    第２章　資本ストック
    第３章　資本サービス価格
    第４章　資本サービスと経済成長
    補章
    終章　結びとして

  • APO Productivity Databook 2021

    Koji Nomura and Fukunari Kimura, Asian Productivity Organization, Keio University Press, 2021年10月

    担当範囲: pp.1-199

    　概要を見る

    In the 60th anniversary year of the foundation of APO, we present the fourteenth edition of the APO Productivity Databook. The Databook aims to provide a useful reference for the quality of economic growth and productivity, which is comparable across countries at different development stages in Asia. This edition covers almost half a century, from 1970 to 2019, with our projections of economic growth and labor productivity improvements through 2030.
    The only route to sustainable economic growth in the long run is through productivity gains that enable an economy to produce more for the same amount of inputs, or to consume less to produce the same amount of outputs. Thus, it follows that monitoring and improving national productivity are important targets of public policy.
    Baseline indicators on economic growth and productivity are calculated for 31 Asian economies, representing the 21 Asian Productivity Organization member economies (APO21) and the 10 non-member economies in Asia. The APO21 consists of Bangladesh, Cambodia, the Republic of China (ROC), Fiji, Hong Kong, India, Indonesia, the Islamic Republic of Iran (Iran), Japan, the Republic of Korea (Korea), the Lao People’s Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia, Mongolia, Nepal, Pakistan, the Philippines, Singapore, Sri Lanka, Thailand, Turkey, and Vietnam. The 10 non-member economies in Asia are: the Kingdom of Bhutan (Bhutan), Brunei Darussalam (Brunei), the People’s Republic of China (China), Myanmar, and the Gulf Cooperation Council (GCC) consisting of Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates (UAE). In addition, Australia, the European Union (EU), and the United States (US) are included as reference economies.
    The analyses in the Databook series are based on the comprehensive productivity accounts (APO Productivity Database), which have been developed by a joint research effort between the APO and the Keio Economic Observatory (KEO), Keio University, since 2007. In this edition of the Databook, the productivity accounts are developed for 25 Asian economies (Asia25) – the APO21 plus Bhutan, Brunei, China, and Myanmar – along with the US as a reference economy. This edition reflects the revised productivity account for China in APO Productivity Database 2021, based on our study with Professor W. Erwin Diewert (University of British Columbia).

  • APO Productivity Databook 2020

    Koji Nomura and Fukunari Kimura, Asian Productivity Organization, Keio University Press, 2020年10月

    担当範囲: pp.1-190

    　概要を見る

    Productivity gains enable an economy to produce more for the same amount of inputs, or to consume less to produce the same amount of outputs. These gains are the only route to sustainable economic growth in the long run. Thus, it follows that monitoring and improving national productivity capability are important targets of public policy. In this thirteenth edition of the APO Productivity Databook series, a useful reference is provided for the quality of economic growth and productivity, which is comparable across countries at different development stages in Asia, covering the period from 1970 to 2018.

    In this edition, baseline indicators on economic growth and productivity are calculated for 31 Asian economies, representing the 21 Asian Productivity Organization member economies (APO21) and the 10 non-member economies in Asia. The APO21 consists of Bangladesh, Cambodia, the Republic of China (ROC), Fiji, Hong Kong, India, Indonesia, the Islamic Republic of Iran (Iran), Japan, the Republic of Korea (Korea), the Lao People’s Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia, Mongolia, Nepal, Pakistan,the Philippines, Singapore, Sri Lanka, Thailand, Turkey, and Vietnam. The 10 non-member economies in Asia are: the Kingdom of Bhutan (Bhutan), Brunei Darussalam (Brunei), the People’s Republic of China (China), Myanmar, and the Gulf Cooperation Council (GCC) consisting of Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates (UAE). In addition, Australia, the European Union (EU), and the United States (US) are included as reference economies.

  • Benchmark 2011 integrated estimates of the Japan-US price-level index for industry outputs

    Nomura K., Miyagawa K., Samuels J.D., Measuring Economic Growth and Productivity: Foundations, KLEMS Production Models, and Extensions, 2019年11月

    　概要を見る

    This paper provides new benchmark estimates of industry-level price differentials between Japan and the United States for 2011 based on a bilateral price accounting model anchored to the Japan-US input-output tables. We apply the model to translate available demand-side data on purchaser's price purchasing power parities (PPPs) for final uses (e.g., the Eurostat-OECD PPPs) and intermediate uses (e.g., the Ministry of Economy, Trade and Industry [METI] survey) to unmeasured producer's price PPPs for industry output. These PPPs allow us to produce price-level indexes at the industry level, which we use to assess price competitiveness between Japan and the United States We conclude that price competitiveness of Japanese service industries has considerably improved in the more recent time period. However, Japanese producers have a significant price disadvantage in comparison to their US counterparts in electricity and gas supply, and most of the agricultural producing industries.

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

論文 【 表示 ／ 非表示 】

  • 「関税による産業保護率の日米格差」

    野村浩二

    『経済統計研究』 （経済産業統計協会)  48 （ Ⅲ ） 16 - 46 2020年12月

    研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

    　概要を見る

    本稿は日米両国における商品別輸入相手国別関税マトリックス（関税額および従価税換算関税率）を構築し、日米国際産業連関表のフレームワークのもとで関税による産業保護率の日米格差を測定することを目的としている。関税による産業保護率の指標として、産業の生産物に対する名目保護率、中間投入される輸入財（輸入中間財）に課される関税を考慮した有効保護率とともに、本稿では間接的な輸入中間財の投入に課される関税を考慮した有効保護率を定義し、2011年、2015年および2018年を対象とした測定をおこなう。直接間接的な輸入中間財に課される関税を考慮すれば、食料品や農林水産品などに傾斜して保護的となる日本の関税体系は、自動車製造業や機械製造業などでは間接効果を含んだ有効保護率が負値となることが示される。製造業における競争力棄損を回避するためには、ネットの有効保護率として非保護効果が上回るような現行関税体系の見直しが求められる。

  • "Measurement of Labor Shares and Quality-adjusted Labor Inputs in Vietnam, 1970–2018"

    Koji Nomura and Hiroshi Shirane

    KEO Discussion Paper （Keio Economic Observatory, Keio University)   （ 156 ）  2020年12月

    研究論文（大学，研究機関等紀要）, 共著

    　概要を見る

    One of the largest obstacles to developing a productivity account in Vietnam is the lack of the estimate on compensations of employees in the System of National Accounts. This paper constructs the data for Vietnam on hours worked by type of workers, which are cross classified by gender, education attainment, age, and employment status, and on hourly wages in each type of labor for the period 1970–2018. The data constructed in this paper is used to estimate labor share at the aggregate level, which has a micro foundation, and to develop the measure of the quality-adjusted labor input. Our estimates show that the improvement in labor quality was very modest at an annual rate of 0.1% from 1970 to 2000, but accelerated to an average of 1.9% per year from 2000 to 2018, accounting for 57.9% of the growth of quality-adjusted labor input of 3.3%.

  • 「間接的な電力輸入－日本経済における電力の実効輸入依存度の測定」

    野村浩二

    RCGW Discussion Paper （日本政策投資銀行 設備投資研究所 地球温暖化研究センター)   （ 65 ）  2020年09月

    研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

    　概要を見る

    日本では直接的な電力輸入は無くとも、電力多消費的な最終財や中間財の国内生産を縮小し輸入へと切り替えることでは、間接的に電力を輸入しているものと解される。本稿では、間接的な電力輸入への依存度を示す指標として、最終需要構造や国際分業を反映した実効輸入依存度（Effective Import Dependency：EID）を構築し、日本経済における電力EIDの変化を測定する。1960年から2015年までの長期にわたる観察期間において、日本経済の電力EIDには、第一次オイルショック後の上昇期、1980年代からの低下期、そして1990年代半ばからの再上昇期という大きく三つの変動期が見いだされる。とくに近年の再上昇期では、一国経済の電力EIDは1995年の10.3%から2015年には21.9%へと倍増しており、近年の国内電力需要における低迷の背景には、間接的な電力輸入の拡大があったことを示唆している。省エネ政策による規制強化は、間接輸入の拡大により見かけ上の電力・エネルギー消費量の国内削減を実現しようとも、さらなる産業空洞化と低成長をもたらすことが危惧される。

  • 「教育サービス生産における集計価格・数量・品質指数の測定ー産出数量法、投入法、ハイブリッド法およびヘドニック法」

    野村浩二

    New ESRI Working Paper （内閣府経済社会総合研究所)   （ 51 ）  2020年08月

    研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

    　概要を見る

    本稿は、日本の国民経済計算体系（JSNA）における教育の質の変化を反映した価格・数量指数の測定のため、学校教育サービスに関するクロス分類データとして構築された「教育サービス産出データベース」（ESJ）および「教育分析用拡張産業連関表（EIOT）」の長期時系列推計値に基づき、I.単純産出数量法、II.産出数量法、III.投入法、IV.ハイブリッド法、そしてV.ヘドニック法の体系的な適用をおこなう。教育サービスの産出量を定義する観察可能な産出指標としては、教育サービスの消費者としての視点から生徒数（欠席率の変化を考慮済み）および総生徒授業時間、またその生産者としての視点から総教員授業時間の3つが定義され、上記の方法論に基づく1955年から2017年までの日本の教育サービス産出における価格・数量指数の推計値により、望ましい測定論に関する検討をおこなう。
    産出数量法および投入法による価格・数量指数の推計値によっては、教育サービスの品質変化に関する指標として、間接品質指数が定義される。それはESJで教育サービスに関する品質指標として直接に観察される複数の直接品質指数、またV.ヘドニック法の適用によってそれらが集計された直接品質指数との比較によって、長期にわたる教育サービスの品質変化に関する測定値の検討がおこなわれる。公立小・中学校におけるV.ヘドニック法の適用によれば、品質調整済みの価格・数量指数としての推計値は、長期傾向としてIV.ハイブリッド法による推計値に類似したものとなっている。IV.ハイブリッド法は、狭義の教育活動（a1）のみに産出数量法、その補助的活動（a2）には投入法を適用したものであり、III.投入法に代わりうる有効なアプローチであると評価される。

  • 「教育サービス産出の把握をどう改善するか？ー拡張産業連関表の構築と投入法における精度改善」

    野村浩二

    New ESRI Working Paper （内閣府経済社会総合研究所)   （ 50 ）  2020年08月

    研究論文（大学，研究機関等紀要）, 単著

    　概要を見る

    本稿は教育部門分析用拡張産業連関表（Extended Input-Output Table for Education Service：EIOT）の長期時系列表（1955–2017年を対象とした名目・実質表）を構築し、日本の国民経済計算（JSNA）における教育サービス産出における推計精度を検討しながら、現行の投入法による測定の精度改善の方向性を探ることを目的としている。構築されるEIOTは、その行部門（商品分類）を産業連関表基本表における基本分類と対応しながら、列部門として基本表における教育部門（国公立および私立の二部門）を詳細な教育主体別へと細分化した「主体別EIOT」、また教育主体によって提供される複合的なサービス生産を活動別に再定義した「スキル別EIOT」の二種類からなる。
    非市場産出である教育サービス生産は、国公私立といった異なる制度部門によって提供され、狭義の教育サービスに加えて給食や研究活動など複合的な活動を含むものであり、その測定はSNAとしての統計概念に基づく複雑なプロセスに基づく。本稿での検討によれば、現行JSNAにおける教育サービスの国内生産額の推計値は1980年代より継続的に2–3兆円の過小に評価されている可能性が指摘される。それは基本表におけるベンチマーク推計値における時系列的な不安定性にも起因している。また1994年以降では、現行JSNA推計では付加価値価格指数の低下が大きく、教育サービス生産の成長率を過大評価する傾向にあると考えられる。本稿での主体的およびスキル別EIOTにおける投入法の適用と教育サービスの構造変化に関する多面的な評価は、教育サービス産出の測定法として投入法というアプローチの有効性を再評価させる。

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

KOARA（リポジトリ）収録論文等 【 表示 ／ 非表示 】

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

総説・解説等 【 表示 ／ 非表示 】

  • 「生産は修羅場である」（時評ウェーブ）

    野村浩二

    『電気新聞』 (日本電気協会)   2022年07月

    記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 単著

  • 「世界的なインフレに潜む日本経済のデフレ圧力 ー国内生産回帰に向けたエネ政策を」（エネルギーを見る眼）

    野村浩二

    『エネルギー政策研究会 EP Report』 (エネルギーフォーラム社)   2022年07月

    記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 単著

  • 「技術と賃金格差」（時評ウェーブ）

    野村浩二

    『電気新聞』 (日本電気協会)   2022年06月

    記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 単著

  • 「日本経済に望ましい持続的円安」

    野村浩二・浜田宏一

    『正論』 (産経新聞社)   ( 2022年7月号 ) 74 - 87 2022年06月

    記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 共著

  • 「情報の包括性と速報性」（時評ウェーブ）

    野村浩二

    『電気新聞』 (日本電気協会)   2022年04月

    記事・総説・解説・論説等（商業誌、新聞、ウェブメディア）, 単著

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

研究発表 【 表示 ／ 非表示 】

  • 「日本の経済停滞とエネルギー転換に向けた課題」

    野村 浩二

    日鉄総研, 

    2022年07月
    , 

    公開講演，セミナー，チュートリアル，講習，講義等, 日鉄総研

  • 「エネルギーと経済成長：日本の経験と政策に求められる視点」

    野村 浩二

    自動車技術会フォーラム2022 持続可能な社会におけるモビリティとエネルギーの将来ビジョン, 

    2022年07月
    , 

    口頭発表（一般）, 自動車技術会

  • 「為替レートと生産性格差―プラザ合意後の日米産業の経験」

    野村 浩二

    高圧経済研究部会, 

    2022年06月
    , 

    口頭発表（一般）, 景気循環学会

  • 「エネルギー転換に向けた日本経済の課題－Wicked Problemに対するエビデンスの構築」

    野村 浩二

    RIETI BBLセミナー, 

    2022年06月
    , 

    口頭発表（一般）, 経済産業研究所

  • 「エネルギー転換に向けた日本の課題―脆弱化するエネルギー価格上昇への耐性」

    野村 浩二

    エネルギーシステム研究会, 

    2022年06月
    , 

    口頭発表（一般）, アジア太平洋研究所

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

Works 【 表示 ／ 非表示 】

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

受賞 【 表示 ／ 非表示 】

  • 日経・経済図書文化賞

    野村浩二, 2005年11月, 日本経済新聞社・日本経済研究センター, 『資本の測定－日本経済の資本深化と生産性－』

    受賞区分： 出版社・新聞社・財団等の賞

  • 義塾賞

    野村浩二, 2005年11月, 慶應義塾大学

    受賞区分： 塾内表彰等

このページの先頭へ▲
 

担当授業科目 【 表示 ／ 非表示 】

  • 経済統計各論（指数論）

    2022年度

  • 研究会Ｑｄ

    2022年度

  • 研究会Ｑｃ

    2022年度

  • 研究会Ｑｂ（過年度）

    2022年度

  • 研究会Ｑｂ

    2022年度

全件表示 >>

このページの先頭へ▲
 

社会活動 【 表示 ／ 非表示 】

  • 「エネルギー白書2022」

    資源エネルギー庁,  （経済産業省)

    , 
    2022年06月

  • 「エネルギー転換に向けた日本の課題」

    経済産業省, 産業構造審議会 産業技術環境分科会 グリーントランスフォーメーション推進小委員会／総合資源エネルギー調査会 基本政策分科会 2050年カーボンニュートラルを見据えた次世代エネルギー需給構造検討小委員会 合同会合 （経済産業省)

    , 
    2022年03月

  • 「2021年度 カーボンニュートラル行動計画 第三者評価委員会 評価報告書」

    経団連　カーボンニュートラル行動計画 第三者評価委員会

    , 
    2022年03月

  • 「「創造する未来」の経済評価－Society 5.0の実現する経済像をどう描くか」

    経団連, 建設的対話促進WG （経団連)

    , 
    2021年08月

  • Compilation Methods for Total Factor Productivity (Two-week Lecture)

    System of National Accounts Department, General Statistics Office of Vietnam,  （online course)

    , 
    2021年06月

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

メディア報道 【 表示 ／ 非表示 】

  • 「「悪い円安」論者が見落とす為替と経済成長の歴史」

    PRESIDENT（プレジデント）, 2022年04月

  • 「民間の知恵が生んだアベノミクスの成功」

    月刊正論, 産業経済新聞社, 2022年02月

  • 「円安が続けば日本は貧しくなるのは本当か」

    PRESIDENT（プレジデント）, 2021年12月

  • 「エネルギー基本計画とその周辺」

    日刊工業新聞, グリーンフォーラム21, 2021年12月

  • 「覧古考新：新機軸、民間成長促す視点で」

    電気新聞, 2021年12月

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

学術貢献活動 【 表示 ／ 非表示 】

全件表示 >>

このページの先頭へ▲

委員歴 【 表示 ／ 非表示 】

  • 2022年07月
    -
    2023年03月

    主査, 地球環境産業技術研究機構　経済分析ワーキンググループ

  • 2022年07月
    -
    2023年03月

    委員, 地球環境産業技術研究機構　地球温暖化対策国際戦略技術委員会

  • 2022年07月
    -
    2023年03月

    委員, 地球環境産業技術研究機構　イノベーション・投資促進検討ワーキンググループ

  • 2022年05月
    -
    2023年03月

    委員, アジア太平洋研究所　エネルギーシステム研究会

  • 2022年05月
    -
    2024年03月

    委員, 経済産業省 産業構造審議会 産業技術環境分科会 地球環境小委員会

全件表示 >>

このページの先頭へ▲