Details of a Researcher - OHAMA Shinobu

OHAMA Shinobu

写真a

Affiliation: Faculty of Law, Department of Law ( Mita )

Position: Professor

Page Top ▲

Career 【 Display / hide 】

1987.04

-

2002.03

大月短期大学, 経済科
2002.04

-

2005.03

近畿大学, 法学部, 助教授
2005.04

-

2006.03

岡山大学, 法学部, 教授
2006.04

-

2008.09

岡山大学, 大学院・社会文化科学研究科, 教授
2008.09

-

2015.03

関西学院大学, 法学部, 教授

display all >>

Page Top ▲

Academic Background 【 Display / hide 】

1981.04

-

1985.03

Keio University, 法学部, 法律学科

Graduated
1985.04

-

1987.03

Keio University, 法学研究科

Completed, Master's course
1987.04

-

1991.03

Keio University, 法学研究科

Withdrawal after completion of doctoral course requirements, Doctoral course

Page Top ▲

Academic Degrees 【 Display / hide 】

博士（法学）, Aoyama Gakuin University, 2005.03

Page Top ▲

Research Areas 【 Display / hide 】

Humanities & Social Sciences / Civil law
Humanities & Social Sciences / Civil law

Page Top ▲

Research Keywords 【 Display / hide 】

間接強制
アストラント
フランス
民事執行法
民事訴訟法

Page Top ▲

Books 【 Display / hide 】

新基本法コンメンタール人事訴訟法・家事事件手続法（第2版）

松川正毅ほか編, 日本評論社, 2024.04, Page： 746

Scope: 人事訴訟法9条～11条, Contact page： 40頁～44頁
新基本法コンメンタール民事執行法（第2版）

山本和彦ほか編, 日本評論社, 2023.06, Page： 529

Scope: 168条～177条, Contact page： 437頁～466頁
父母の離婚に伴う子の養育・公的機関による犯罪被害者の損害賠償請求権の履行確保に係る各国の民事法制等に関する調査研究業務報告書

商事法務研究会, 2020.02, Page： 313

Scope: フランスⅣ（養育費等の履行の確保）, Contact page： 159～181
フランス民事執行法典（法務資料466号）

法務省大臣官房司法法制部, 2018.02, Page： 225

Scope: 法律部・規則部第1巻第3編～第6編及び第4巻等, Contact page： 38～48，70～77，98～106，142～155，158～161，197～205
注釈フランス民事訴訟法典　特別訴訟・仲裁編

徳田和幸＝町村泰貴編, 信山社, 2016.10, Page： 328

Contact page： 23～28，104～111，131～161，247～256

display all >>

Page Top ▲

Papers 【 Display / hide 】

文化功労者年金法に基づく年金受給権に対する強制執行の可否

大濱しのぶ

私法判例リマークス ( 72 ) 126 - 129 2026.03

Research paper (scientific journal), Single Work
間接強制金の過大化

大濱しのぶ

民事訴訟雑誌 ( 71 ) 1 - 19 2025.03

Research paper (scientific journal), Single Work
間接強制金の減額と請求異議訴訟（下）

大濱しのぶ

JCAジャーナル 69 ( 11 ) 36 - 44 2022.11
間接強制金の減額と請求異議訴訟（上）

大濱しのぶ

JCAジャーナル 69 ( 10 ) 49 - 56 2022.10

Research paper (scientific journal)
子が面会交流を拒否する場合の間接強制の許否―子の年齢を中心に―

大濱しのぶ

本間靖規先生古稀祝賀『手続保障論と現代民事手続法』（越山和広＝高田昌宏＝勅使川原和彦編） (信山社) 493 - 535 2022.08

Part of collection (book), Single Work

display all >>

Page Top ▲

Papers, etc., Registered in KOARA 【 Display / hide 】

〔民集未登載最高裁民訴事例研究四八〕共同漁業権から派生する漁業行使権に基づく潮受堤防排水門の開門請求を認容する判決が確定した後、当該確定判決に係る訴訟の口頭弁論終結時に存在した共同漁業権から派生する漁業行使権に基づく開門請求権が消滅したことのみでは当該確定判決に対する請求異議の事由とはならないとされた事例請求異議事件最高裁令和元年九月一三日第二小法廷判決

Ōhama, Shinobu

Journal of law, politics, and sociology (慶應義塾大学法学研究会) 94 ( 7 ) 113 - 127 2021.07

ISSN 03890538
〔最高裁民訴事例研究四六七〕弁護士法二三条の二第二項に基づく照会に対する報告をする義務があることの確認を求める訴えの適否損害賠償請求事件、平成三〇年一二月二一日第二小法廷判決

Ōhama, Shinobu

Journal of law, politics, and sociology (慶應義塾大学法学研究会) 93 ( 2 ) 117 - 131 2020.02

ISSN 03890538
〔最高裁民訴事例研究三七五〕最先順位の抵当権者に対抗することができる賃借権により競売不動産を占有する者が当該不動産に設定された抵当権の債務者である場合における引渡命令 (最高裁平成一三年一月二五日第三小法廷決定)

Ohama, Shinobu

Journal of law, politics, and sociology (慶應義塾大学法学研究会) 75 ( 7 ) 111 - 125 2002.07

ISSN 03890538
〔最高裁民訴事例研究三六一〕

Ohama, Shinobu

Journal of law, politics, and sociology (慶應義塾大学法学研究会) 73 ( 11 ) 139 - 152 2000.11

ISSN 03890538
〔最高裁民訴事例研究三四九〕請求の一部についての予備的請求原因となるべき事実を被告が主張した場合に原告がこれを自己の利益に援用しなくとも裁判所はこの事実をしんしゃくすべきであるとされた事例 (最高裁平成九年七月一七日第一小法廷判決)

Ohama, Shinobu

Journal of law, politics, and sociology (慶應義塾大学法学研究会) 72 ( 7 ) 109 - 119 1999.07

ISSN 03890538

display all >>

Page Top ▲

Reviews, Commentaries, etc. 【 Display / hide 】

子との面接交渉を定めた調停調書に基づく間接強制の申立てが認容された事例（大阪高決平成19年6月7日）

私法判例リマークス ( 39 ) 122 - 125 2009.07
名古屋高決平成13年2月28日判批

私法判例リマークス ( 28 ) 138以下 2004
最決平成13年1月25日判批

法学研究 75(7), 111 2002

Page Top ▲

Research Projects of Competitive Funds, etc. 【 Display / hide 】

Building an effective international enforcement and protection system for various claims and civil matters

2016.04

-

2020.03

Grants-in-Aid for Scientific Research, SAKAI Hajime, Grant-in-Aid for Scientific Research (A), No Setting

　View Summary

A scope of private- and trade- activity is not restricted domestic world, rather become global. The international disputes are increasing in sphere of trade and family cases. The confirmation and declaration for private rights by judgements or arbitration awards is nothing without the effective enforcement system.
The effective international enforcement system is indispensable. But the enforcement system is based on the sovereignty. The enforcement jurisdiction has territorial limit.
The possibility to build it is researched based on comparative law-study from both practical and academic viewpoint.
Research on the New Code of French Civil Procedure and Comparative Study with Japanese Civil Procedure

2006

-

2009

Grants-in-Aid for Scientific Research, MACHIMURA Yasutaka, UEKITA Takeo, OOHAMA Shinobu, TSUTSUMI Tatsuya, TOKUDA Kazuyuki, NISHIZAWA Munehide, YASUMI Yukari, TAMURA Mayumi, Grant-in-Aid for Scientific Research (B), No Setting

　View Summary

About the French Code of Civil Procedure, there are a lot of reforms after its original Code 1975. Some of them are influenced by EU legislation. We examined there contents and translated into Japanese, especially its volumes 3 "Dispositions particulieres a certaines matieres" and 4 "L'arbitrage", comparing with Japanese civil procedure.
Comperative Law Research on Appealreform(Vergleichweise Betrachtung ueber Berufungsreform in der verschiedene Laender)

2005

-

2006

Grants-in-Aid for Scientific Research, MATSUMURA Kazunori, OOHAMA Shinobu, KUSAKA Shinichi, HATA Hiroki, Grant-in-Aid for Scientific Research (C), No Setting

　View Summary

In demr Bericht wir versuchen vergleichweise Betrachtung ueber Berufungsreform in der verschiedene Laender zu machen und die Japanischen Berufungspraktik zu verbessern. Insbesonndere wir untersuchen deuschen Berufungsreform und Berufungsverfahren oesterreichischen Berufungsreform und Berufungsverfahren, und franzoesichen Berufungsverfahren.
Aus dieser Untersuchung ziehen wir, dass das japansiche Berufungsverfahren der Reform beduefe. Dabei handelt es sich um das Folgende.
1)Das japanisches Berufungssystem beduefe keiner Berufungsbeschraenkung wie als europaeischen Laender, Deutschland, Oesterreich, Frankreich.
2) In japanischen Berufungsverfaheren handelt es sich urn Neurungsverbot in Berunfung. Aber man muss beachten die matwrielle Prozessleitung in dem erstren Verfahren und Wiederaufnahmeverfahren
3) Bei der Berufungsreform muss man einenUnterschied zwischen Berufung gegen ein Urteil in Amtsgericht und Landgericht
4) Man soll das Berufungssystem in der Erwaegung refomieren, dass Berufungsystem im Zusammenhang mit die matwrielle Prozessleitung in dem erstreen Verfahren, zeitliche Grenze der Rechtskraft, Prozessvergleich, die Revision und Wiederaufnahmeverfahren usw. steht.
5) Der japanische Berufungsverfahren beduefe der Struktursreform, zB. Einer Einfuehrung des Vorverfahren im oesterreichischem Recht.
ベネルクスとくにベルギー及びフランスのアストラントを手掛りとする間接強制の研究

2000

-

2001

Grants-in-Aid for Scientific Research, Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A), No Setting

　View Summary

予定が大幅に遅れ、本年度の研究も昨年度と同様に、フランスのアストラントに関する論文の執筆を中心に行った。この論文については後述するが、今年中に博士学位請求論文として提出する予定である。ベネルクスとくにベルギーのアストラントについては資料収集・聞き取り調査等の準備的作業を行った。平成14年2月中旬より3月初旬には、フランスのパリにてF.Chabas教授、R.Perrot教授及びP.Thery教授らから、ベルギーのリエージュにてG.De Leval法学部長の協力を得てリエージュの第一審裁判所副所長、控訴院判事及び弁護士から、それぞれ聞き取り調査を行なった。
前述のフランスのアストラントに関する論文は、その第二次大戦後の変遷の経緯を明らかにするもので、四つの編から成る。第一編はいわば序論で、現行制度の概要、執行方法との関係、適用範囲、発生期(19世紀)を中心とした歴史の概略を扱う。第二編以降は第二次大戦後の変遷に関する考察にあて、第二編では第二次大戦後から1972年7月5日の法律(アストラントの立法化)の前まで(判例法末期)、第三編では1972年7月5日の法律から1991年7月9日の法律(アストラントの現行法)の前まで、第四編では1991年7月9日の法律以後の時期を対象とする。結論部分では、フランスのアストラントと日本の間接強制の基本的な相違点(アストラントが日本の家事審判法上の履行命令及びその不服従に対する制裁の制度に類似する面があること等)を指摘し、フランスのアストラントに照らし、(ベネルクスのアストラントにも触れつつ)、日本の間接強制の立法論的な検討課題となりうる諸点に言及する。