Details of a Researcher

The Department of Macro Fiscal and Development Finance (DMDF), Ministry of Finance and Keio University, Tokyo, Japan signed a Memorandum of Understanding (MoU) on Implementation and Knowledge Transfer of Growth Accounting Framework (Productivity Database) for Bhutan at Thimphu on October 8, 2024.

The MoU was signed to develop the internal technical capacity of the DMDF to construct/update the productivity account for Bhutan through technical knowledge transfer from Keio University. The implementation of the MoU is tentatively scheduled for 1.5 years and will be supported through technical assistance of UN ESCAP.

The MoU was signed by Mr. Tshering Dorji, Director, DMDF and Mr. Koji Nomura, Director and Professor, Keio University.

"Coal-fueled Stove" (in Japanese)

Denki Shimbun, 2024.10

「自民党総裁選でエネルギー政策論議がようやく過熱！今後の行方を占う「3つの会議」の論点」

ダイヤモンド・オンライン, ダイヤモンド社, 2024.09

"'Kodama' and `Nozomi'" (in Japanese)

Denki Shimbun, 2024.08

"Long-term and short-term interest rate hikes are inevitable if we are to fight inflation and stabilize the dollar-yen exchange rate." (in Japanese)

PRESIDENT(プレジデント), 2024.08

"Japanese-German Decline in Energy-Intensive Industries and Chinese Expansion" (in Japanese)

International Environment and Economy Institute (IEEI), 2024.07

”China's "New Three" Overproduction” (in Japanese)

Energy Forum, EP Report, 2024.07

"Quiet Industrial Decline" (in Japanese)

Denki Shimbun, 2024.07

"GX (Green Transformation) and the Japanese Economy in 2040" (in Japanese)

SBI Financial and Economic Research Institute, 2024.06

"I was worried about deflation, why am I worried about inflation now?" (in Japanese)

PRESIDENT(プレジデント), 2024.06

”Electricity Bills Will Only Rise with "Fivefold Investment in Renewable Energy" (in Japanese)”

JBpress, 2024.06

"Growing Adoption Rates of ICT Have Counterbalanced the Productivity Slowdown in Advanced Economies"

VoxEU, 2024.06

"For Real Growth, Invest More into Education and Health"

The Daily Star, Bangladesh, 2024.06

"How to Evaluate Industry Competitiveness?" (in Japanese)

Denki Shimbun, 2024.06

”Is a “Renewable Energy Levy” Necessary? Revision of the Basic Energy Plan to be a drag on Japan's economy” (in Japanese)

zakzak, 2024.05

"More Holidays in 2024, Lower Productivity" (in Indonesian)

SINDOnews, 2024.05

”The world is not moving toward decarbonization” (in Japanese)

JBpress, 2024.05

”Energy Policy in Contradiction - The Volunteers' Seventh Energy Basic Plan” (in Japanese)

Energy Forum, EP Report, 2024.05

"Japanese government twisting the definition of electricity costs" (in Japanese)

AGORA, 2024.05

"Bolstering Worker Wellbeing in the Apparel Industry"

LightCastle Partners, 2024.05

"Recommendation for Non-Division of Labor" (in Japanese)

Denki Shimbun, 2024.04

”GX Strategy Treading on Thin Ice” (in Japanese)

Energy Forum, EP Report, 2024.04

"Strong and Prosperous Japan: Non-governmental Energy Basic Plan"

YouTube, Daishi Sugiyama_Canon Institute for Global Studies, 2024.04

政策提言「エネルギードミナンス：強く豊かな日本のためのエネルギー政策（非政府の有志による第7次エネルギー基本計画）」の概要を杉山大志研究主幹が講演する。同提言は杉山大志と野村浩二が全体を編集し、岡芳明、岡野邦彦、加藤康子、中澤治久、南部鶴彦、田中博、山口雅之の各氏に執筆分担などのご協力を得た。

安全保障と経済成長を重視したエネルギー政策として、「エネルギードミナンス（優勢）」を提唱する。エネルギードミナンスとは、米国共和党で用いられてきた概念である。それはすなわち、豊富で、安定し、安価なエネルギーを供給することを指す。それによって、日本が経済発展をし、防衛力を高め、自由、民主といった普遍的価値を守り発展させることが可能になる。

政府は、東日本大震災前の2010年の水準である産業用電気料金1kWhあたり14円、家庭用電気料金同21円を数値目標として掲げ、その達成を目指すべきだ。その他、全11項目からなる提言について述べる。

"Feeling the Heat: South Asian Economic Development and Implications for Pakistan"

The Friday Times, Pakistan, 2024.04

"Numerical Targets of the Energy Basic Plan" (in Japanese)

The Nikkan Kogyo Shimbun, 2024.04

"Seventh Energy Basic Plan and Energy Productivity Improvement"

Denki Shimbun, 2024.04

"Drastic changes in the surrounding environment since the previous formulation: On the revision of the Energy Master Plan"

ENERGY FORUM, 2024.04

"Should We Rejoice at Germany's Achievement of 2030 Climate Targets? "

AGORA, 2024.03

"Canary in the Crisis"

BS TV Tokyo, Canary in Crisis, 2024.03

"Private volunteers propose what the "Seventh Energy Plan" should be--a catalyst for free discussion."

International Environment and Economy Institue, 2024.03

"House of Councilors Member Sohei Kamiya, Parliamentary Question Session, Finance and Monetary Affairs Committee, Decarbonization Policy and GX Transition Bonds"

YouTube, 2024.03

"Energy-Intensive Industries Must not be Driven out of the Country"

International Environment and Economy Institue, 2024.03

Akasaka News #028

YouTube, 2024.03

Akasaka News #027

YouTube, 2024.03

Akasaka News #026

YouTube, 2024.03

「脱炭素と炭素税」

電気新聞, 2024.03

”Vietnamese-style Productivity Movement” (in Thai)

SALIKA, 2024.03

「エネ基改定に向け有識者らが「エネルギードミナンス」を発表」

JAPAN ATOMIC INDUSTRIAL FORUM, INC., 2024.03

Non-governmental energy master plan (3)

Global Energy Plociy Research, 2024.03

Non-governmental energy master plan (2)

Global Energy Plociy Research, 2024.03

Volunteers with a sense of urgency publish an urgent proposal for a 'non-governmental' energy master plan.

Energy Forum inc., ENERGY FORUM, 2024.02

Non-governmental energy master plan (1)

Global Energy Plociy Research, 2024.02

"Proposing a Draft Basic Energy Plan for a Strong and Prosperous Japan" (in Japanese)

AGORA, 2024.02

"Tak Selesai di Jokowi, PR Besar Ini Harus Dibereskan Presiden Baru" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2024.02

"”A Quarter Century of Sluggish Electricity Demand of Japan's Economy" (in Japanese)

IEEI (International Environment and Economy Institute), 2024.02

「インドの老人」

電気新聞, 2024.01

「2024年は金利正常化に向けて日本銀行が大胆に動くべき年である理由」

PRESIDENT(プレジデント), 2024.01

「電力需要の長期停滞はいつから始まったのか」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2024.01

"Is a Weak Yen Good for Japan’s Economy?"

Project Syndicate, 2024.01

「1000兆円の与信」

電気新聞, 2023.12

"Towards stronger, more inclusive and more sustainable growth in Thailand"

OECD ECOSCOPE, 2023.12

"Launch of APO Productivity Databook 2023"

Business Wire, 2023.12

"Securing the Jobs of Workers in the Apparel Industry: A Skill Development Strategy"

LightCastle Partners, 2023.11

"Minimum wage – the way forward"

The Daily Star, Bangladesh, 2023.11

"How long can the RMG industry sustain on low wages?"

The Business Standard, 2023.11

「近世の金工品」

電気新聞, 2023.10

「電力価格上昇の抑制が導く安定供給リスクの増大」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2023.10

「価格高騰の24カ月」

電気新聞, 2023.09

「所得の源泉」

電気新聞, 2023.08

「気候変動政策の強化が導くドイツ企業の国内離脱」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2023.07

「ディアスポラ」

電気新聞, 2023.06

「価格競争で電気代はどんどん安くなると言っていたが…夢のシステム｢電力自由化｣の大きすぎるツケ」

PRESIDENT(プレジデント), 2023.06

Emission Reductions and Green GDP (in Japanese)

Nikkey Shimbun, 2023.05

「問題を問う」

電気新聞, 2023.05

「コロナ禍のエネルギー価格高騰は省エネを導いたか」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2023.04

「絡まった糸」

電気新聞, 2023.04

Interview with Koichi Hamada, Bank of Japan, Ueda: Don't Rush to Lift Short- and Long-Term Interest Rate Operations (in Japanese)

Sankei Shimbun, 2023.03

「先験的な自尊」

電気新聞, 2023.03

"The #electricity bill is too high" Burdened by a rush of price hikes since the spring." (in Japanese)

zakzak, 2023.02

"Electricity costs hit an all-time high of 2.3 trillion yen per month" (in Japanese)

IEEI (International Environment and Economy Institute), 2023.02

How to decipher the Bank of Japan's policy toward a weak yen and high prices (in Japanese)

PRESIDENT, 2023.02

「塞ぎえない抜け穴」

電気新聞, 2023.02

"Urgensi Mendongkrak Produktivitas Pekerja Indonesia" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2023.01

「間接的な電力輸入の拡大―経済の長期停滞招く要因に」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2023.01

"(Continued) Are economic measures necessary to reduce energy costs?" (in Japanese)

IEEI (International Environment and Economy Institute), 2023.01

"Duh! Jokowi Lupakan Hal ini, RI Bisa Batal Jadi Negara Maju" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2023.01

「インフレに潜むデフレ」

電気新聞, 2022.12

"Key Insights from the APO Productivity Databook 2022"

APO, Productivity Talk, 2022.12

"Even with subsidies, next year's power costs will increase by 10 trillion yen" (in Japanese)

GEPR (Global Energy Policy Research), 2022.12

「世界インフレは本当にバイデン大統領の失敗が招いたのか」

PRESIDENT(プレジデント), 2022.12

Distorting energy charges

Energy Forum inc., Monthly ENERGY FORUM, 2022.12

「FIT制度10年の評価と検証」

国際環境経済研究所, 2022.11

"Are economic measures necessary to reduce energy costs?" (in Japanese)

IEEI (International Environment and Economy Institute), 2022.11

"What percentage of Japan's energy costs will be reduced?" (in Japanese)

Energy Forum inc., 2022.11

「正義の加速」

電気新聞, 2022.11

"Alternative capital asset depreciation rates for U.S. capital and total factor productivity measures"

U.S. Bureau of Labor Statistics, Monthly Labor Review, 2022.11

"Japan's Economy Can Grow Now That The Yen Is Weak" (in Japanese)

Newsweek , 2022.10

「6兆円に膨れる電力負担増―コスト抑制で製造業後押しを」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2022.10

"How High Will It Go? Energy Costs in Japan" (in Japanese)

AGORA, 2022.10

「炭素税の模索」

電気新聞, 2022.10

「問題の内と外」

電気新聞, 2022.08

「生産は修羅場である」

電気新聞, 2022.07

”Stand up Straight” (in Japanese)

Nikkei Shimbun, 2022.07

「世界的なインフレに潜む日本経済のデフレ圧力」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2022.07

"Inflation and the Weak Yen"

Foreign Press Center Japan, 2022.06

「技術と賃金格差」

電気新聞, 2022.06

「情報の包括性と速報性」

電気新聞, 2022.04

The History of Exchange Rates and Economic Growth Overlooked by "Bad Yen" Theorists (in Japanese)

PRESIDENT, 2022.04

「脱炭素から波及するエネルギー価格上昇に日本の製造業は耐えられない？！　ウクライナ侵攻が契機に」

EnergyShift, 2022.04

「エネルギー価格上昇に対する日本経済の耐性の脆弱化」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2022.03

「電力需要の起源」

電気新聞, 2022.03

「加速するインドの少子化～人口ピークのタイミングは2040年代に早まる可能性～」

日本総研 Research Focus , 2022.02

Abenomics' Success Born of Private Sector Wisdom (in Japanese)

Seiron, Sankei Newspaper, 2022.02

「日独経済の処方」

電気新聞, 2022.01

Is it true that Japan will become poorer if the yen continues to weaken? (in Japanese)

PRESIDENT, 2021.12

「「大きな政府」のエネルギー環境政策は機能するか」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2021.12

「疑似タイムトラベル」

電気新聞, 2021.12

"The 4th Industrial Revolution: How It Is Changing the Ready-Made Garments Sector of Bangladesh"

LightCastle Partners, 2021.12

Energy Basic Plan and Related Issues (in Japanese)

Nikkan Kogyo Shimbun (newspaper), Green Forum 21, 2021.12

METI's Policy Transition (in Japanese)

The Denki Shimbun (newspaper), 2021.12

「日本経済の六重苦」

電気新聞, 2021.11

"Govt targets 5.6pc annual productivity growth -Implementation of National Productivity Master Plan kicks off next year"

The Daily Star, Bangladesh, 2021.10

"Low productivity in light engineering causes concerns"

The Financial Express, Bangladesh, 2021.10

「エネルギー転換に問われるグリーンジョブの量と質」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2021.09

「グリーンサハラの遺物」

電気新聞, 2021.09

「なぜリーマン危機は円高になってコロナ危機は円高にならないのか」

PRESIDENT(プレジデント), 2021.09

「コロナ危機で円高にならないのは何故か」

PRESIDENT（プレジデント）, 2021.08

「歯止めなき省エネ要請」

電気新聞, 2021.08

「高価な技術の拙速な選択は悪手成長との両立へ政策大転換を」

エネルギーフォーラム, 2021.08

"How are energy productivity improvement factors perceived?"

International Environment and Economy Institue, 2021.07

「刺さったままの矢」

電気新聞, 2021.06

"Bangladesh: Toward Better Governance in the Ready-Made-Garment Sector"

The Asia Foundation, 2021.06

「パンデミックの巨額財政刺激米国で高まるインフレリスク」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2021.05

「照らす光の外」

電気新聞, 2021.05

「価格差の源泉」

電気新聞, 2021.04

「自由へのゼロ」

中日新聞, 2021.03

「次の成長チャンピオン」

電気新聞, 2021.02

「英国グリーン産業革命の勝算」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2021.02

「繰り返される楽観」

電気新聞, 2021.01

「政策のコヒーレンス」

電気新聞, 2020.11

「タイ経済：「中所得国の罠」に直面するタイ経済の行方」

伊藤忠総研 Economic Monitor, 2020.11

「パンデミック適応で拡大するサービスの自己勘定生産」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2020.11

「低賃金による沈滞」

電気新聞, 2020.10

"RMG labour productivity yet behind that of rivals"

The Business Standard, 2020.10

「間接的な電力輸入」

電気新聞, 2020.09

"Can Indonesia improve its workers’ productivity?"

The Jakarta Post, Indonesia, 2020.08

「未完のモンゴル国富調査」

電気新聞, 2020.07

「未来技術の社会実装はエネルギー消費を減少させるか」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2020.07

"Di Bawah Vietnam & Kamboja, Produktivitas Pekerja RI Rendah" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2020.07

「エネルギーを学ぶこと」

電気新聞, 2020.06

「労働生産性とエネルギー」

電気新聞, 2020.05

「自主行動による環境政策」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2020.04

"The Challenges in the Bangladesh Textiles Industry and Possible Solutions"

LightCastle Partners, 2020.04

「アートの市場デザイン」

電気新聞, 2020.03

Digital Transformation with Pension Money (in Japanese)

Nikkei Shimbun (newspaper), 2020.03

「デフレと耐性の脆弱化」

電気新聞, 2020.02

「設備投資と低成長」

電気新聞, 2020.01

"How to Rekindle Productivity Growth, in Five Charts"

World Bank Blogs , 2020.01

"Why Pakistan runs low on productivity"

DAWN, Pakistan, 2020.01

"The Trouble With Indonesia’s Infrastructure Obsession"

The Diplomat, 2020.01

「原発事故のもたらしたもう一つの人材喪失」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2019.12

"Pekerja Vietnam Kerja 48 Jam/Minggu, Bagaimana Produktivitas?" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2019.09

"What is needed for sustaining high growth in Bangladesh?"

The Daily Star, Bangladesh, 2019.08

「国際競争力の改善に寄与発展の礎を築いた水力開発」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2019.08

「日本の石炭戦略」

国際環境経済研究所, 2019.06

「韓国の脱原発政策と成長力の毀損」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2019.05

"Seberapa Produktif Pekerja Indonesia di ASEAN?" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2019.05

「从全要素生产率看中国经济70年的增长密码」

界面新闻, 2019.04

"Borrowed Technology and "Unintended" Energy Savingsy"

International Environment and Economy Institue, 2019.03

Japan's Energy Mix (News Study Room) (in Japanese)

Sankei Living Shimbun, 2019.03

「借りた技術と“意図しない”省エネ」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2019.02

"Bhutan's economic growth driven by hydropower development"

International Environment and Economy Institue, 2018.12

"What burden has the promotion of renewable energy brought?"

International Environment and Economy Institue, 2018.11

"Is a significant improvement in energy productivity possible?"

International Environment and Economy Institue, 2018.11

"Investasi Langsung Asing Meredup, Ada Apa?"

SINDOnews, 2018.11

"The Energy Transition in Japan and Germany: Challenges and Choices"

International Environment and Economy Institue, 2018.11

「水力開発が牽引するブータンの経済成長」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2018.10

Power Supply Configuration: The Path Japan Should Take

Yomiuri Shimbun, 2018.06

「再エネ推進はどのような負担をもたらしたのか」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2018.06

「エネルギー生産性の大幅な改善は可能か」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2018.03

Has Japan's manufacturing fallen?

Yomiuri Shimbun, 2018.03

"ADB: Indonesia Perlu Jaga Produktivitas Agar Tetap Kompetitif" (in Indonesian)

CNBC Indonesia, 2018.02

「日独のエネルギー転換それぞれの課題と選択」

エネルギーフォーラム, EPレポート, 2017.11

「内外経済の中期見通し―2020年代、日本最後の改革機会」

みずほ総合研究所, 2017.07

"Asian Productivity Organisation unveils AEPM online resource"

GovernanceNow, 2016.11

「中国経済・産業の構造変化がもたらす「脅威」と「機会」～日本産業・企業はどう向き合うべきか～」

みずほフィナンシャルグループ, Mizuho Research & Analysis, 2016.10

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(6)国内生産の把握、精度改善の鍵」

日本経済新聞, 2016.09

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(5)「資本サービス」の概念を導入」

日本経済新聞, 2016.09

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(4)労働分配率の測定精度向上」

日本経済新聞, 2016.09

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(3)防衛装備品、「消費」から「投資」に」

日本経済新聞, 2016.09

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(2)Ｒ＆Ｄ支出を資本扱いに」

日本経済新聞, 2016.09

「ＧＤＰ統計の基準改定と課題(1)国連が勧告、日本は12月から」

日本経済新聞, 2016.09

「中国・インド経済の中長期展望」

みずほ総合研究所, みずほリポート, 2016.07

Postpone the consumption tax hike (in Japanese)

Monthly Hanada, 2016.06

「検証なき日銀　黒田日銀３年の評価　８５点　コアコア２％見えれば目的達成」

毎日新聞『エコノミスト』, 2016.04

"As Global Trade Slows, India Needs to Start Firing on All Cylinders"

The Wire.in, 2016.04

「「中國製造」的國際競爭力衰落了嗎」

日経中文網, 2016.02

"Sources of Growth in Northeast Asia"

Peterson Institute International Economics, 2015.12

「中国経産局、電源構成政策、米子で説明会。」

日本経済新聞　地方経済面　中国, 2015.10

"How Japan can make the most of new growth opportunities"

World Economic Forum, 2015.07

G7 Summit: Japan's "26% reduction" in greenhouse gas emissions evaluated

Yomiuri Shimbun, 2015.06

Greenhouse Gas Reduction: How the World is Moving Toward a COP21 Agreement

Yomiuri Shimbun, 2015.06

「電力価格倍増に匹敵する国民負担ー過大な省エネ見通しへの危惧」

Wedge ONLINE, 2015.04

"Excessive Energy Conservation Forecasts Should be Reviewed" (in Japanese)

AGORA, 2015.04

「再エネ・省エネこそ冷静にー混迷のエネルギーミックス」

Wedge ONLINE, 2015.03

「高すぎる「省エネ比率」40%ー原子力・再エネ論争の前提がおかしい」

Wedge ONLINE, 2015.03

Electricity Power mix in 2030

Nikkei Shimbun (newspaper), 2015.03

Decommissioning of nuclear reactors: a never-ending challenge　

Asahi Shimbun, 2015.03

「過大な省エネ見通しはこう見直すべし」

国際環境経済研究所, 2015.03

「（耕論）読み解き経済」

朝日新聞, 2015.02

「脱原発依存が焦点､電源構成の論議始まる」

東洋経済, 2015.02

In the future power supply structure, many people want to maintain nuclear power plants.

Asahi Shimbun, 2015.01

経団連・環境対策推進財団がシンポジウム「わが国のエネルギー・温暖化政策を考える」を共催－エネルギーミックスや温暖化対策など望ましい政策のあり方について検討

経団連, 週刊経団連タイムス, 2014.04

「アベノミクス「２本の矢」の効力を削ぐ国富流出」

エネルギーフォーラム, 2014.03

"Nuclear Issue in Limbo as Indecision Grips Japan"

The New York Times, 2014.02

「グリーン分野に着目した経済成長促進策の評価など聞く」

Keidanren, 週刊経団連タイムス, 2013.06

"Renewable energy subsidies, additional costs amounting to a massive ¥280 billion per year - is this a justifiable burden?" (in Japanese)

AGORA, 2013.06

「バブルが始まった太陽光発電―FITはもはや制御不能か」

Wedge ONLINE, 2013.04

「１２衆院選争点（５）脱原発、足りない説明――負担増には触れず。」

Nikkei Shimbun, 2012.12

「構造転換へのコスト明確に　野村・慶大准教授」

日本経済新聞, 2012.12

「エネルギー政策転換の費用負担と経済成長」

経団連, 月刊経団連, 2012.11

No nuclear power plants left in the lurch (3): The next axis in trouble: The shadow of a solar power leader

Nikkei Shimbun (newspaper), 2012.10

The business community is concerned about rising electricity prices and other issues, and the government may delay its decision.

Nikkei Shimbun, 2012.07

"Pedalling prosperity"

The Economist, 2012.05

"Whose lost decade?"

The Economist, 2011.11

「再生可能エネルギーと原子力、低炭素社会の主役はどっちだ」

エネルギーフォーラム, 2010.12

「技術革新を促す政府の役割：グリーン・イノベーションに向け多様性ある技術政策の導入を」

日経BP, 2010.08

漢から清朝の終わりまで、二千年にわたる中国陶磁の歴史は、その当時の基幹産業であった陶磁器製造業におけるイノベーションを色濃く反映している。焼成中に薪（たきぎ）の灰などが降り注いで与えられた自然の景色から、緑釉（りょくゆう）や三彩というように人為的な彩りが加えられるようになった。唐の白磁には豊かな造形があり、宋代においては研ぎ澄まされた青磁が制作される。元初にはイスラムから入ったコバルトを用いた青花（染付）が開発され、磁器に絵付けという表現が加わる。当初は消費者にあまり受け入れられなかったようであるが、嗜好（しこう）の変化もあるのであろう。磁器の主役は青花へと移り、清朝の康熙、雍正、そして乾隆期には技術的なピークを迎える。
　興味深いことは、それまでの作品の品質を前提に、後世がさらにそれを上回るものを作っていくような単線的な歴史ではないことである。釉薬（ゆうやく）や炉を通じて知識や技術が継承されようとも、もっとも重要な生産要素である人間の技能は世代ごとにリセットされる。陶磁器の品質には、北宋と清朝に二つのピーク期がある。後世のイミテーションは数多いが、模造によってかなり接近できるほどの古陶磁では、贋作（がんさく）の存在は真作の価格を抑える一因となっている。しかし真の優品を再現することは現在でも困難であり、現存数がわずかである北宋の汝窯（青磁）には億の価が付き、清朝の官窯では数千万円はざらである。・・・

「環境と経済、両立への現実的な狭い道：環境プラント輸出は海外クレジットの負担を緩和するか」

日経BP, 2010.07

6月18日、菅内閣の「新成長戦略」が閣議決定された。供給サイドを軽視しすぎた鳩山前内閣の成長戦略からは軌道修正されたと言われている。そこでは、環境と経済の両立を実現するための道筋はどう修正されたのだろうか。民主党政権下での二つの成長戦略において「グリーン・イノベーション」は第1に位置付けられているが、比較してみるとその内容は（誤字が一つ修正されているのみで）一言一句、同じである。新成長戦略の描く成長への期待と、90年比25％削減による空洞化への懸念、相反するその二つをどう理解すればよいだろうか。
　グリーン・イノベーションの理解にはバランス感覚が必要である。時間軸でみれば、それは2020年といったような短中期ではなく、より長期の視点に対応している。2020年までの目標を描く新成長戦略とは、もともと視野が異なる。競争力戦略や経済成長という軸でみれば、温暖化対策が成長に貢献する要素もあるとはいえ、それは影響度のあまり大きくはない一部である。当然のことながら、経済成長の要因の解明や競争戦略の模索は、ずっと長い間、経済学や経営学の重要な課題であった。しかし、環境側から経済をみるとき、これまでの知見はほとんど忘れられているかのようである。・・・

Verification of the impact of CO2 reduction targets

Nikkei Shimbun, 2010.05

「蜃気楼へのロードマップ：中期目標の政策評価プロセスはなぜ退歩したのか？」

日経BP, 2010.05

先日、あるエコノミストと議論をしていたところ、拘束力のある国際合意に至らなかったCOP15（気候変動枠組条約第15回締約国会議）を受けて、今後の排出権価格を弱含みに予想しているという。排出量市場は地球温暖化対策のひとつの手段であるにすぎないが、対策がどのような政策手段によるとしても（明示的ではないとしても）、温室効果ガスの排出に対して、国際的に調和のとれた適切な価格付けが必要である。その価格が低すぎては長期の気候変動のリスクを正しく反映できないし、高すぎては経済として持続的な対策とはならない。世界は、途上国を含んだ国際的な取り組みの姿を、改めて模索している。
　国際協調の中で、日本の役割とは何だろうか。一国が突出した国内対策を実施することは、当該国のためにならないどころか、世界の排出量を削減することにもならない。厳しい排出制約を持つ国では、国産品からエネルギー効率の低い輸入品に代替したり、工場を海外へと移転して逆輸入するなど、初期の削減量を相殺するカーボン・リーケージがある。これまでいくつかの世界モデルによって、京都議定書ほどの政策によるリーケージ率（特定の国が環境規制を導入したのに伴い、環境規制を導入していない国の温室効果ガス排出量が増加する割合）は、5～25％ほどと試算されていた。つまりある地域で100を削減しても、それ以外の地域で5～25ほどは排出増加があるため、世界全体の削減は75～95にとどまるというものである。・・・

「求められる政策手段の効率性：固定価格買い取り制度の拡充は日本経済に何をもたらすか」

日経BP, 2010.04

「1990年比25％削減」とした中期目標は、国民にどのような負担を求めるのか。小沢環境大臣は3月31日、「地球温暖化対策に係る中長期ロードマップ」としての試案を示した。そこでの経済モデル試算は、中期目標としての国内対策25％削減を実行したとしても2020年に国内総生産（GDP）の下落はわずか0.4％に留まる。さらに排出規制の強化などによって技術進歩が実現すれば、実質GDPはむしろ0.4％増加するというものだ。
　90年比25％削減目標による経済的影響として、タスクフォースでの1カ月に及ぶ集中的な議論は次のように集約できるであろう。第1に、国内対策による90年比25％削減は日本のGDPに大きな影響（3.1%から5.6％の下落）を与えるほどの難しいターゲットであること。第2に、その国民負担の軽減のためには、海外クレジットの購入によって国内対策とのバランスを検討することが有効なことである。そして、重要課題であると認識されておりながらも「環境と経済の両立」を実現する解を見い出すことはできなかった。むしろ研究者間の相互チェックのもとでは、安易な解は無いことがわかった。このことは成果のひとつであると言っても良いだろう。・・・

「ＧＤＰ６％マイナスの衝撃」

毎日新聞『エコノミスト』, 2010.03

「「２５％削減」国内分が焦点、温暖化ガス対策、政府、行程表づくり着手。」

Nikkei Shimbun, 2010.02

「環境に過大な期待を寄せる新成長戦略：温暖化対策と交差する成長戦略ー太陽電池で成長を牽引できるか？」

日経BP, 2010.01

2009年1月12日付けの日本経済新聞によると、鉄鋼大手4社は2020年までに、海外での生産能力を現在の約1700万ｔから約6600万ｔへと4倍に引き上げるという。日本の高炉メーカーは、海外から鉄鉱石を輸入し、国内で銑鉄から粗鋼、そして鉄鋼製品まで生産する事業モデルをとってきた。今後10年間で海外での生産能力を現在の国内水準の8割程度まで高めるという転換の理由には、国内市場の成熟や円高傾向が挙げられているが、鳩山政権が掲げる1990年比25％削減という2020年の中期目標がその決断の一要因でもあったろう。海外での能力拡大がそのまま国内生産の縮小につながるものではないにせよ、大きな転換期にあることは確かである。
　2009年の年の瀬、「新成長戦略」が閣議決定された。“強みを生かす成長分野”として第一に掲げられたものは、“グリーン・イノベーションによる環境・エネルギー大国戦略”である。それはイノベーションというよりは、グリーン成長を実現するため、太陽光や風力など再生可能エネルギー等への投資をこれまで以上に推進することを構想している。・・・

「ガス削減、家計負担公表せず」

Nikkei Shimbun, 2009.12

「ポーター仮説の呪縛からの解放：野心的な温暖化対策は国内企業の競争力を高めるのか？」

日経BP, 2009.12

2020年に温室効果ガス（GHG）を1990年比で25％削減するという鳩山政権の野心的な目標に対し、それが海外でのオフセットではなく国内対策（いわゆる真水）に軸足を置こうとする意思が伝わるなかで、日本はいまだ混迷している。産業界はそのコスト増加と競争力の低下を鮮明にイメージすることができるため、国内対策での25％削減の重みの前に言葉を失っているかのようである。エネルギー経済分野の分析者は、企業や家計などのミクロレベルとは異なって、一国全体として25％削減を10年という期間で実施することが極めて厳しいことを経験的に理解している。だからこそ、もし日本だけが野心的な目標を設定すれば、工場の海外移転を招いて国内の雇用を失い、外国でのGHGの排出量を増やすだけであろうと危惧しているのである。
　しかし一方で、こうした危機感をよそに、全く対立する見解がある。彼らは、国内対策としての野心的な目標設定は、これからの日本経済の成長を担うリーディング・セクターを育成し、技術開発を促進しながら競争力のある産業構造へと変革をもたらし、新たな雇用創出も可能にすると主張する。ここで重要なことは、温暖化対策の強化は、太陽光発電や次世代自動車などの一部の企業に恩恵を与えるだけではなく、経済全体としてむしろプラスであると期待していることである。・・・

「田勢康弘の週刊ニュース新書」

テレビ東京, 2009.12

25% reduction in greenhouse gas emissions, impact on the economy, experts' meeting interim 3 estimates

Nikkei Shimbun, 2009.11

「温暖化対策、全体像示せず、政府タスクフォースが中間案、迷走ぶりを露呈。」

Nikkei Shimbun, 2009.11

「タスクフォース、２５％削減中期目標−海外排出枠や税収充当」

日刊工業新聞, 2009.11

Priority Should Be Given to Development of Energy-Saving Devices

Yomiuri Shimbun, 2009.11

「温暖化ガス２５％削減、年１３万～７６．５万円、家計負担ばらつく試算。」

日本経済新聞, 2009.11

Reducing the burden on households by purchasing emission allowances

Asahi Shimbun, 2009.11

「温室効果ガス：「２５％削減」試算　可処分所得減、３．５～１５．９％」

毎日新聞, 2009.11

Reduce greenhouse gas emissions by 25% Reduce household burden by purchasing emission allowances

Yomiuri Shimbun, 2009.11

「温暖化ガス２５％削減、家計負担、最大年７６万円増、国内のみの努力で。」

Nikkei Shimbun, 2009.11

「「２５％削減」低コストなのは、全量、排出枠取得で、野村・慶大准教授試算。」

Nikkei Shimbun, 2009.11

「中期目標がわが国経済社会に与える影響など」

経団連, 日本経団連タイムス, 2009.11

「動き出す民主党マニフェスト：負担軽減考えた制度設計が課題に」

日経BP, 2009.09

首相指名選挙を目前にした9月7日、民主党の鳩山由紀夫代表は2020年における温室効果ガス（GHG）排出量を1990年比25％削減とする目標を示した。9月22日から開催された国連気候変動サミットでも、この目標を改めて表明した。その具体策はいまだ明確ではないが、民主党マニフェストには、キャップ・アンド・トレード方式による国内排出量取引市場の創設や地球温暖化対策税の導入も検討課題としており、一方では地方財政や特定産業に対する過度の負担とならないように留意した制度設計を行うとしている。
　民主党の目標のインパクトを理解するために、15年ほど時計の針を戻してみたい。当時、90年比6％削減とする京都議定書での目標を受けて、その実現の困難性について検討がなされていた。その6％削減には森林による吸収や京都メカニズムの利用が含まれているので、エネルギー起源二酸化炭素（CO2）排出量では2008～2012年までの間に90年比でほぼ横ばいとすることが目標であった。その時、筆者は資源エネルギー庁の長期エネルギー需給見通しの検討のため経済モデルによるシミュレーションをしていた。当初最大20基を目指していた原子力発電所の増設がほとんど実現不可能になっていくなかで、目標を達成することは相当に難しいということがモデルの結論であった。・・・

"New government policies rattle corporate Japan"

REUTERS, 2009.09

「中期目標の国内対策と国民負担：海外クレジット利用で負担はどの程度下がるのか」

日経BP, 2009.08

所得の使途ばかりに目を向けると、その源泉としての生産があったことを忘れがちである。日本は資源を輸入し、そこに価値を付加して輸出することで、他国を抜きんでた経済成長を実現してきた。東アジア諸国の追随を見る現在、相対的に高い賃金を可能にするための成長モデルには変革を迫られているものの、それにはまだ時間が必要である。30年前、日本の所得の発生は、その99％が国内での生産によるものであった。しかし現在、依然として国民所得の95％が国内の生産を源泉としている事実を軽視するべきではないだろう。国内での生産をないがしろにしては、いずれ訪れる「より深刻な停滞」を待つのみである。
　中期目標の検討のため、政府は2020年における日本の温室効果ガス（GHG）量として、2005年比4％（1990年比プラス4％）から、もっとも大きな削減努力を要する2005年比30％（1990年比25％）まで、図のとおり 6つの選択肢を準備していた。その中で、日本の国内対策のあり方を考えるため、そのベンチマークとなるのは「先進国全体として1990年比25％削減」とする、第2シナリオであった。・・・

「中期目標による負担額試算は妥当か：家計負担の議論の混乱」

日経BP, 2009.07

6月10日、麻生太郎首相が発表した中期目標は、2020年までの日本における温室効果ガス(GHG）排出量を「05年比で15％減」とするものであった。この数値は、従来まで基準としてきた90年比でいうところの「8％減」を意味する。政府内で調整を図ってきた「90年比で7％減」という選択肢に対し、1％ポイントのさらなる努力を課したかたちとなった。
　追加された１％は小さなものではない。首相はそれを強調して、追加的な1％削減のためには10兆円が必要であるとした。そのとき、削減のための費用は1tあたり10万円を上回る計算になる。現在、欧州での排出権市場（EU-ETS）における価格は13ユーロ強、日本円では2千円を下回っている。海外で削減するときと比べて、国内では50倍以上の費用を要する対策に向けて動き出したということだ。炭素を削減するための50倍もの価格差、それをどう見るべきなのか。・・・

「温暖化対策がもたらす日本経済へのインパクト：経済に暗雲もたらす環境対策」

日経BP, 2009.06

「グリーン・ニューディール」という政策カードを切ることによって、環境危機と経済危機とを同時に克服しようとする気運が世界で高まっている。こうした世界の潮流のなか、日本でも、環境対策を経済対策として積極的に推し進めていくための土壌づくりとして、温室効果ガス（GHG）削減を強化する大胆な目標を導入しようという動きが、政府内で勢いを増しつつあるように見える。
　また先に掲げた、2050年までの目標を定めた「長期目標」において、日本は、GHGを現状比で60～80％削減するとしており、その通過点となる中期目標では、長期目標を達成できる妥当な数値をコミットする必要がある。こうした事情を抱えながら、政府では、中期目標を決定する上で1990年比プラス4％からマイナス25％までの6つの選択肢を用意し、比較検討を進めていた。・・・

Targeting a 15% reduction in greenhouse gas emissions, energy conservation will be a burden on companies, and the necessary investment will exceed 60 trillion yen.

Yomiuri Shimbun, 2009.06

「日本の、これから」（Save the Future）

NHK, 2009.06

「環境」（時事魂）

BS-TBS, 2009.05

「温暖化ガス削減、政府が６案――中期目標、家計・企業も影響。」

Nikkei Shimbun, 2009.02

「世界で進む経済統計の見直し」（経済教室）

Nikkei Shimbun, 2008.03

Japan must make the most of the TPP for reform

Nikkei Shimbun (newspaper), 2005.07

「日本の潜在成長力（下）」（経済教室）

Nikkei Shimbun, 1999.01

「公共投資の有効性」

ラジオたんぱ「慶應義塾の時間」, 1997.11

　 Previous page - Next page 　