研究発表 - 金山　弘昌

19世紀日本におけるピラネージ蒐集—亀井コレクションの経緯について

金山弘昌

Piranesi@300 （ローマ） , 

2021年05月

, 

口頭発表（一般）

　概要を見る

東大図書館が所蔵する、19世紀のフィルマン・ディド版のピラネージ全集の来歴について、とりわけその購入者亀井茲明の人となりとその意図を中心に紹介をおこなった。

ジャック・カロが描くコンメディア・デッラルテ：版画家のレトリック

金山 弘昌

2008年度　日本演劇学会　全国大会　シンポジウム （日本橋学館大学） , 

2008年06月

, 

口頭発表（招待・特別）, 日本演劇学会

　概要を見る

17世紀ロレーヌの版画家ジャック・カロの作品のうち、フィレンツェ時代前後に制作されたコンメディア・デッラルテを主題とした作品群、とりわけ<三人の喜劇役者>と<スフェッサニーアの踊り>の2連作についての研究。二つの連作におけるコンメディアの表象の相違に注目し、カロが、即興劇の演技という本来絵画には翻訳が困難なモティーフを表象するに際し、版画の性格や機能、想定された顧客に応じて、その表象の方法とレトリックをどのように使い分けたかについて考察する。

調度としての絵画 ―17世紀ピッティ宮における絵画・タペストリーの展示―

金山 弘昌

平成20年度第１回美学会東部会例会 （慶應義塾大学三田キャンパス） , 

2008年06月

, 

口頭発表（一般）, 美学会

　概要を見る

17世紀のトスカーナ大公の宮殿、ピッティ宮における、室内装飾としてのタブローとタペストリーの用法についての研究。まず1660代の財産目録を手がかりに、ピッティ宮内の実際の展示を再現する。その上で、マンチーニの理論を参照しつつ、特定の部屋の機能とそこに配置される作品の主題の相関性について検討し、「展示のデコールム論」というべき、配置・展示の制度的・慣習的枠組みの解明を試みる。

古代ローマの都の光輝」：17世紀ローマにおける古代建築復元図とそのバロック建築への影響

金山 弘昌

建築史学会2008年度大会 （工学院大学） , 

2008年04月

, 

その他, 建築史学会

　概要を見る

G・B・モンターノ、G・ラウロらが17世紀ローマで出版した古代建築の復元図集の実際の建築への影響について、盛期バロックを代表するベルニーニ、ボッロミーニ、ピエトロ・ダ・コルトーナの三人の作品において具体的に検証する。

16世紀フィレンツェにおける粗面仕上げ切石積みの解釈

金山 弘昌

美学会　第51回全国大会 （京都市立芸術大学） , 

2000年10月

, 

口頭発表（一般）, 美学会

　概要を見る

中世以降15世紀初期ルネサンスにいたるまで、フィレンツェの有力者たちの邸館を特徴づけていた粗面仕上げ切石積みについて、その中世的性格が、次世代である16世紀盛期ルネサンス以降、新たな古典主義の建築理論の枠内でどのように解釈され、ひいては建築オーダーという正統的な建築言語の一部に組み込まれるに至ったかという点に注目し、とりわけセルリオやヴァザーリらの著作を手がかりに考察する。

パオロ・ファルコニエーリと1681年のピッティ宮改修計画案

金山 弘昌

第51回美術史学会全国大会研究発表 （早稲田大学） , 

1998年10月

, 

口頭発表（一般）, 美術史学会

　概要を見る

トスカーナ大公国の宮廷人でディレッタントの建築家ファルコニエーリが、大公の命により1681年に提案したフィレンツェのピッティ宮の改修計画案についての世界初の詳細な検討の試みである。論者は、新知見として、近年再発見され、ガスパール・ファン・ウィッテルに帰属される景観図が同案を描いた図像史料であると指摘する。また論者は未発表のものを含む同案関連の一次史料に再検討を加える。

ボッロミーニの建築観－「オプス・アルキテクトニクム」をめぐって

金山 弘昌

美学会第44回美学会全国大会 （慶應義塾大学） , 

1993年10月

, 

口頭発表（一般）, 美学会

　概要を見る

Ｆ.ボッロミーニの著作 Opus architectonicum, Roma 1725 に関する論考。同著作は実質的に友人スパーダの筆になるものであり、また内容もオラトリオ会本部という単一の建築作品のみを扱ったもので、体系的な建築論とは言いがたい。しかしテキストによる裏付けの少ない盛期バロック期ロ－マの建築界における理論的関心の傾向のいくばくかを抽出するには充分な史料である。本発表においては、ボッロミーニの基本的主張の一つ、「新たな着想」の賞揚と誇示を、彼に反対する古典主義の主張と比較し、両者の論議が、十六世紀後半、とりわけミケランジェロ周辺において活発であったレーゴラ（規則）とリチェンツァ（着想の自由）の二項対立図式による創作論の延長線上に位置していることを明らかにする。